هذا الشيعي يظن أن قول أبي حنيفة: [لا حـد عليه] يعني دائـماً أن الشيء حـلال، وهذا سوء فهم من الشيعي لـمصطلحـات الفقه الإسلامي.
عبارة [لا حـد عليه] لا تعني أن هذا الشئ مباح دائماً بل ربـما تُطلَق هذه العبارة على شئ مـحـرم بـحيث لا تُطبَق عليه عقوبة الـحـد ولكن تُطبَق عليه عقوبة التعزير أو الكفارة أو غير ذلك.
دعني أضرب لك أمثلة لكي تـتضح الفكرة: - الكـذب حرام ولكن لا حـد عليه، بل قد تُطبَق عليه عقوبة التعزير وعليه أيضاً عقاب في الآخرة. - وشتم الآخرين حرام، ولكن لا حـد عليه، بل تُطبَق عليه عقوبة التعزير وعليه أيضاً عقاب في الآخرة. فهناك الكثير من الأفعال التي لا حـد عليـها ولكنـها حرام وفاعلها يُعاقَب بعقوبة التعزير وليس بعقوبة الـحـد. وسنتكلم بعد قليل عن عقوبة التعزير ومعناها.
إذن ، عبارة (لا حـد عليه) لا تعني دائـماً أن هذا الشئ مباح.
وفي الدين الشيعي إذا زنا الرجـل بـمملوكة ابنه، فلا حـد عليه. هكذا قال علَّامة الشيعة/ الـحـلي في كـتابه (قواعد الأحكام). فهل سيسخر الشيعة من دينهم؟!
هههههههه
ردحذفابن متعه ومدلس
ردحذفبس يا بن رضاع الكبير وجهاد النكاح
حذفمشكلة هذا الشيعي أنه لا يعرف أي شيء في الفقه
ردحذفهذا الشيعي يظن أن قول أبي حنيفة: [لا حـد عليه] يعني دائـماً أن الشيء حـلال، وهذا سوء فهم من الشيعي لـمصطلحـات الفقه الإسلامي.
عبارة [لا حـد عليه] لا تعني أن هذا الشئ مباح دائماً بل ربـما تُطلَق هذه العبارة على شئ مـحـرم بـحيث لا تُطبَق عليه عقوبة الـحـد ولكن تُطبَق عليه عقوبة التعزير أو الكفارة أو غير ذلك.
دعني أضرب لك أمثلة لكي تـتضح الفكرة:
- الكـذب حرام ولكن لا حـد عليه، بل قد تُطبَق عليه عقوبة التعزير وعليه أيضاً عقاب في الآخرة.
- وشتم الآخرين حرام، ولكن لا حـد عليه، بل تُطبَق عليه عقوبة التعزير وعليه أيضاً عقاب في الآخرة.
فهناك الكثير من الأفعال التي لا حـد عليـها ولكنـها حرام وفاعلها يُعاقَب بعقوبة التعزير وليس بعقوبة الـحـد. وسنتكلم بعد قليل عن عقوبة التعزير ومعناها.
إذن ، عبارة (لا حـد عليه) لا تعني دائـماً أن هذا الشئ مباح.
وفي الدين الشيعي إذا زنا الرجـل بـمملوكة ابنه، فلا حـد عليه. هكذا قال علَّامة الشيعة/ الـحـلي في كـتابه (قواعد الأحكام).
فهل سيسخر الشيعة من دينهم؟!